关于上访的建议

  上访这条路不到万不得已，最好不走，这是笔者的忠告和建议。当事人可以邮寄、网上向北京有关部门控告，但绝对不能去北京上访。有些当事人老想去找中央领导，有人见到温··的又如何？还不是被非法关押了一年半，温··也救不了他。靠中央领导是不行的，解决问题始终是基层。
  另外，上访人最大的错误，就是把什么事情都扯在一起，想让信访部门解决。结果呢，信访部门就一一给上访人归口，让上访人去找。上访人上访理由越多，地方政府越不会给上访人解决。因为地方政府会堵漏。上访人知道了地方政府有什么漏洞，地方政府就能制造假证据堵掉那个漏洞。那上访人就一点办法都没有。最后北京和国家都承受不了走访，就将上访人定为不稳定分子，上访人也是成了国家的公敌，并影响到上访人直系亲属以后的前程。
  上访最好不用，因为上访不仅不能解决问题，反而造成能解决问题的其他人也不给解决了。因为上访人的上访，成了截访人员的赚钱工具。上访人都不上访了，截访人员就没地方赚钱了。所以，很多问题，因为上访，地方政府能解决都不给解决了。上访人走信访路，如果没有上面催办，地方政府根本不会理会；如果有催办，地方政府就会做一套假东西应付上面了事。
  笔者认为：导致上访，大多数是相关部门想害死一些人，故意不给解决问题，让这些人去上访。在笔者多年申请有关部门履行法定职责中，从县级到部委级所有部门对于不好解决的问题，都是劝人们用信访途经解决。为什么各级部门都是劝人们用信访途经，而不是法律途径? 因为信访是一个坑，如果人们用信访途径去上访，国家就会用国家的专政机器害死这些刁民。如果上访人去走访，到省、市、县没有人管上访人，到了北京，北京相关部门就通知地方政府去接上访人。为了不让上访人上访，地方政府可以派12人看守一个上访人，四班倒。这十二人都是官员们的亲戚，或者其他途径来的人员。这些人每月工资几千元，奖金另算。这样一年其实就可以开支30多万了。这些看守还找机会故意放上访人去北京，然后他们去接上访人。路费食宿差旅一万够开支了，回来可以报销五万。最后又把上访人看起来，十二个人看你不住，那就增加24人。

这样一来，地方官员还会上访人解决问题吗？经观察发现，有的已经早就可以解决了，地方政府就是不给解决。有的一个上访人身上花费的维稳经费，已经数倍于上访人的诉求。但就是不给上访人解决，而且明明就该给上访人解决的。为什么？因为上访人不上访了，地方官员有的人就没机会赚钱了。每年，各地总会解决一两户，这不是上访人上访的功劳，而是地方政府的政绩需要。上访最多起一个辅助作用，而且作用有限。不要寄希望于中央，还是努力提高自己的能力为上策。
  亲身经历上访的人大多会夸大自己认为对自己有利的一面，而回避对自己不利的一面。 在这里，应该很好的理解“团结”，这个团结，如果理解不正确，就会被人分化瓦解。而如果上访人能正确理解团结二字，并付出行动，就根本不存在分化：上访人团结的目的就是让地方政府来分化的。这里主要的办法就是不要联名、联合，愿上则上，愿退则退。能被分化的团结，是靠领袖，或者说是召集人，这样的团结不仅容易被分化，还容易给所谓的领袖带来危险，地方政府随时可以给领头的上访人定罪，现在的定性是黑社会。这个时候大多数领头的上访人都会怪有人出卖了他。其实没人出卖他，而是大家都不懂，不自觉的就把领头的上访人出卖了。这就是地方政府分化的借口，这样的分化瓦解非常有效。